某天某位阿姨提及一個案例，說是多年前的一個空難事件，新婚夫妻雙亡，男方家屬以若女方保險理賠金不歸男方則不供妻之神主牌，理由為女婚入男家故理賠金為男方家屬獲得，否則不承認其婚姻關係，所以不供妻之神主牌，法官最後判定女方保險理賠金為男方家屬所有。最後阿姨說明正是因為女婚配後就是夫家的人了，所以判決如此。
且不論事情真相如何，但上述已嚴重激怒我了！雖然不清楚法律，但我相信法律不會因為那些什麼爛理由作此裁決，什麼”女婚配後就是夫家的人了”啊？可以不在意保險理賠金，但不能夠接受這種理由，所以我很認真的上網查證，務求清楚明白！
首先端看保險受益人有無指定，若有指定姓名或關係，則由受益人所得；如果沒有特別指定則為法定繼承人所得，但法定繼承人所得之理賠金將會被課遺產稅，因為在某層面來說是繼承了投保人的遺產，反之受益人則不會被課徵到遺產稅。
至於法定繼承人，依民法第1138條規定：「法定繼承人及其順序」繼承人，除配偶外，依下列順序繼承：
1、直系血親卑親屬。
2、父母。
3、兄弟姊妹。
4、祖父母。
直系血親卑親屬指的就是子女和養子女，只要法定承認，不分親生還是收養一律平分；祖父母不分內、外一律平分；兄弟姊妹一律平分不分，且無論男婚女嫁，一律平分，不管是哪一順位的繼承人，都必須跟被繼承人之「配偶」共同繼承。（分配比例若有指定則依指定比例）
依照民法規定，繼承順位採「遞補方式」，係指當同一順位的繼承人死亡或拋棄繼承時，才會順位由下一順位繼承人繼承。
所以誰先亡故影響很大。回到坊間聽來的空難案例，假設新婚夫妻無子女，妻先身亡並且未指定受益人，則理賠金由夫第一順位繼承成為夫之遺產，如果夫後亦身亡，同樣無指定受益人，那麼在無子女的情況下就會由男方的父母所繼承。最後理賠金若是歸到男方親屬，應該是這個可能，再怎說都不會是”女婚配後就是夫家的人了”！
因此，不要再抱著錯誤的觀念了！
事件的最終處理與來龍去脈不是我瓟根的點，單純只針對某阿姨的論詞，若對事件當事者及其家屬有任何冒犯，敬請見諒。
後來聽說新婚夫妻宴客完即出國，尚未登記結婚，發生空難同時雙亡，雖不知當時判決的真相，依法男女理賠金應由男女各自父母所繼承。
沒有留言:
張貼留言